নিষেধ সম্পর্কে 10 টি বিষয় যা আপনাকে অবাক করে দেয়

পানীয়

এটি কল্পনা করা শক্ত যে একবার এমন সময় ছিল যখন আপনি আপনার প্রিয় টিপ্পল উপভোগ করতে পারবেন না (ভাল, আইনত, কমপক্ষে)। আজ নিষিদ্ধকরণ দিবস, নিষিদ্ধকরণ বাতিলকরণের 85 তম বার্ষিকী উপলক্ষে, প্রায় 14-বছরের ফেডারেল নিষেধাজ্ঞাকে এমন কিছু লোকের কাছে একটি ভাল ধারণা বলে মনে হয়েছিল তবে বেশ ঝামেলা সৃষ্টি হয়েছিল। 'নোবেল পরীক্ষা' শেষ হওয়ার পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওয়াইন শিল্পটি বর্তমানে বিকাশমান অবস্থায় পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে, এবং বাকীটি ইতিহাস — যদিও স্থায়ী প্রভাব আছে । আমাদের অতীতের এই টুকরোটি অনেককে অনুপ্রাণিত করেছে বই এবং তথ্যচিত্র বিষয়. আপনি এটি কতটা ভাল জানেন? এখানে কিছু মজার তথ্য আছে।

১. নিষিদ্ধকরণ হ'ল সংবিধানের একমাত্র সংশোধনী যা কখনও বাতিল হয়ে যায়। ১৯১৯ সালে, 18 তম সংশোধনীর অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল এবং এক বছর পরে নিষেধাজ্ঞার জায়গাটি প্রয়োগ করা হয়, এটি 5 ডিসেম্বর, ১৯৩৩ সালে বাতিল করা হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো (এখনও অবধি) আমরা সংবিধানের সংযোজনকে পিছনে ফেলেছিলাম। মূলত একুশতম সংশোধনীটি ছিল একটি বড় 'ওফ, কিছু মনে করবেন না।' কীভাবে বিষয়গুলি এতটা খারাপ হয়ে গেল? আমরা এটা পেয়ে যাব…।



২. নিষেধাজ্ঞার জন্য নারীরা এগিয়ে ছিলেন। অ্যালকোহল বিরোধী মনোভাব দীর্ঘকাল ধরে ছিল, তবে গৃহযুদ্ধের পরে মহিলাদের নেতৃত্বাধীন মেজাজ আন্দোলন সত্যিই গতি অর্জন করেছিল, বিশেষত যেখানে সেলুনগুলি প্রসারিত হয়েছিল। সংক্ষেপে, মহিলারা গৃহকোষ হিসাবে মদ দেখেছিল এবং স্বামীদের সর্বদা মাতাল হয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, প্রায়শই তারা নির্যাতন এবং দারিদ্র্যের দিকে পরিচালিত করে। প্রকৃতপক্ষে, নিষেধাজ্ঞার আন্দোলন মহিলাদের ভোটাধিকার দিকে পরিচালিত করেছিল: সমর্থকরা বিশ্বাস করেছিলেন যে নারীদের ভোটাধিকার দেওয়ার ফলে স্বভাবের প্রার্থীদের ভোট বাড়বে।

৩. অভিবাসনবিরোধী এবং কালো বিরোধী মনোভাবগুলি কারণটিকে সহায়তা করেছিল। মেজাজের কিছু সমর্থক 'তাদের দেশের আশেপাশে নজর রেখেছিলেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে তারা পছন্দ করেন না WHO মাতাল ছিল, 'লিখেছেন ওয়াইন স্পেকটেটার সংবাদ সম্পাদক মিচ ফ্র্যাঙ্ক তার মধ্যে গত বছর এই বিষয়ে ব্লগ । এটি বহু উপায়েই ভয়ঙ্কর একটি প্রচারণা ছিল, পুনর্গঠনের পর থেকে আফ্রিকান আমেরিকানদের সামাজিক লাভের পাশাপাশি লক্ষ লক্ষ লোকের দ্বারা দেশে আগত দরিদ্র ইউরোপীয় অভিবাসীদের প্রতি মানুষের বিরক্তি বাড়িয়ে তোলে। বর্ণবাদী যুক্তিগুলি কেসটি তৈরি করেছিল যে কোনওভাবে এই ব্যক্তিরা হ'ল যারা তাদের পানীয় সামাল দিতে পারেনি।

৪. নিষেধাজ্ঞার সময় ফেডারেল সরকার কর্তৃক অ্যালকোহল পান নিষিদ্ধ ছিল না। সেটা ঠিক. অ্যালকোহল গ্রহণের আসল কাজটি 18 তম সংশোধনীর নিষিদ্ধ ছিল না। পরিবর্তে, এটি 'মাদকজাতীয় তরল উত্পাদন, বিক্রয় বা পরিবহন' নিষিদ্ধ করেছিল, যাতে আপনি প্রযুক্তিগতভাবে নিজের পছন্দমতো সমস্ত পানীয় পান করতে পারেন, তবে যে উপায়ে আপনি মদ পেয়েছিলেন তা সম্ভবত অবৈধ।

৫. প্রচুর ফাঁকফোকর ছিল। ভোলস্টেড অ্যাক্ট, 18 তম সংশোধনীর সহযোগী, যা যা নিষিদ্ধ ছিল তার সংজ্ঞা দিয়েছিল, এটি বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং 'অন্যান্য আইনী শিল্প এবং অনুশীলনগুলির জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে অ্যালকোহলের সরবরাহ নিশ্চিত করা। এর অধীনে, নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের আগে আপনার বাড়িতে যে কোনও অ্যালকোহল ছিল তা আপনার বাড়িতে খাওয়ার জন্য আপনার ছিল। চিকিত্সকরা 'inalষধি ব্যবহারের' জন্য অ্যালকোহল লিখতে পারতেন, ধর্মীয় ওয়াইন এখনও আইনী ছিল এবং আপনি ব্যক্তিগত খাওয়ার জন্য বাড়িতে তৈরি ওয়াইনও তৈরি করতে পারেন। চলতে রাখতে, দ্রাক্ষা চাষীরা আঙ্গুর কেন্দ্রীভূত বিক্রি করে সৃজনশীল হয়েছিল - প্রায়শই কীভাবে তার সুনির্দিষ্ট নির্দেশাবলীর সাথে না এটি ওয়াইন পরিণত। (নিমেষে নিমেষে.)

অ্যালামি স্টক ফটো 'আমি বাথটব মার্টিনি পেয়েছি, কাঁপানো, আলোড়িত না' '

Pro. নিষেধাজ্ঞার পরিবহন অংশটি অবশ্য নির্দিষ্ট কমান্ডার ইন চিফের পক্ষে যথেষ্ট মাথা ব্যথার কারণ হয়ে দাঁড়ায়। প্রেসিডেন্ট উড্রো উইলসনের হোয়াইট হাউসে ব্যক্তিগত ওয়াইন ভান্ডার ছিল, তবে ১৯২১ সালে তিনি ক্ষমতা ছাড়ার সময়, নিষিদ্ধকরণ ছিল এই দেশের আইন। যেন চলন্ত যথেষ্ট চাপে ছিল না, কীভাবে তার নতুন খননগুলিতে তার ওয়াইন পরিবহন করতে হবে তা তাকে বুঝতে হবে। ভাগ্যক্রমে, তাকে কংগ্রেস থেকে ছাড় দেওয়া হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি হতে হবে।

A. রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী প্রার্থী বাতিল করার প্রচারে নির্বাচিত হন। 1932 সালে, ফ্র্যাঙ্কলিন ডি রুজভেল্ট নামে এক ব্যক্তি একটি প্ল্যাটফর্মে রাষ্ট্রপতির হয়ে দৌড়েছিলেন যার মধ্যে নিষেধাজ্ঞার অবসান অন্তর্ভুক্ত ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বুদ্ধিমান, শ্রদ্ধেয় জাতি (বা যাই হোক না কেন) তাত্পর্যপূর্ণ নেতাদের প্রত্যাশার পরিবর্তে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, 18 তম সংশোধনীর ফলে সংঘবদ্ধ অপরাধ, বুটলেগিং এবং গোপনীয় বুজি দলগুলিতে উত্সাহ জন্মেছিল যা আজ অনেক ট্রেন্ডিং প্রতিষ্ঠানের অনুপ্রেরণা জাগিয়ে তোলে। ক্রমবর্ধমান অনুভূতি ছিল যে এই নিষেধাজ্ঞাগুলি যেতে হয়েছিল, যা মহা হতাশার কারণে তীব্র হয়েছিল। সত্যিই বলতে গেলে, রাজ্য এবং ফেডারেল সরকারদের এক ধরণের দরকার সেই ট্যাক্স ডলার। প্রত্যাখ্যানের পরে, রাষ্ট্রপতি রুজভেল্ট রিপোর্ট করেছেন: 'আমেরিকার এখন যা দরকার তা হল পানীয়।'

৮. ইউটা হল এমন এক রাজ্য যা প্রযুক্তিগতভাবে নিষেধাজ্ঞার অবসান করেছিল। বল কি? হ্যাঁ, ডিসেম্বর 5, 1933 এর সন্ধ্যায়, ইউটা - অ্যালকোহলের প্রতি উদার মনোভাবের জন্য আজ সঠিকভাবে পরিচিত নয় the এটি একবিংশ সংশোধনী অনুমোদনের 36 তম রাষ্ট্র হয়ে উঠেছে, এটি সংবিধানে আনুষ্ঠানিকভাবে লেখার সর্বশেষ প্রয়োজন। এটি করার প্রথম রাষ্ট্রটি ছিল মিশিগান, 10 এপ্রিল, 1933 সালে।

9. আপনি (আইনীভাবে) 1966 সাল পর্যন্ত মিসিসিপিতে পানীয় পান করতে পারেন নি। প্রকৃতপক্ষে, ম্যাগনোলিয়া রাজ্য রিপিল দিবস উদযাপনগুলিতে যথেষ্ট অংশ নেয় নি। এই দিনটির পুরো 33 বছর পরে মিসিসিপি বোজে বিক্রয় নিষিদ্ধ করেছিল এবং 58 তম বছর পরেও এটি তার নিজস্ব রাজ্যব্যাপী নিষেধাজ্ঞার প্রতিষ্ঠা করেছিল, এমনকি 18 তম সংশোধনীর আগে। মিসিসিপি ১৯৯৯ সালে ওকলাহোমা এবং ১৯৪৮ সালে কানসাসের পরে আইনটি বাতিল করার ইউনিয়নের সর্বশেষ রাজ্য ছিল — তবে আজও শুকনো কাউন্টি এবং পৌরসভা দেশজুড়ে রয়েছে।

১০. পঁচাশি বছর পরেও আগ্রহী পক্ষগুলি এখনও মদ আইন নিয়ে লড়াই করছে। একবিংশ সংশোধনীর ধারা ২, রাজ্যগুলিকে তাদের নিজস্ব অ্যালকোহল সংক্রান্ত বিধিবিধানগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দিয়েছে, যেখানে কোথায় এবং কখন অ্যালকোহল বিক্রি করা যায় সে সম্পর্কিত প্রতিটি রাজ্য বা স্থানীয় অঞ্চলে শত শত বিভিন্ন নিয়মের একটি প্যাচওয়ার্ক তৈরি করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ: শুধুমাত্র রাষ্ট্রের মাধ্যমে, মুদি দোকানগুলিতে নয়, রবিবারে নয় এবং ত্রি-স্তরের সিস্টেম)। তবে এটি কিছু খোলা রেখেছিল রাজ্যগুলি বা ফিডগুলির এখতিয়ার রয়েছে কিনা তা নিয়ে উদ্বেগজনক প্রশ্ন , সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে যখন রাষ্ট্রের বাইরে থাকা ওয়াইনারি এবং খুচরা বিক্রেতাদের কাছ থেকে ওয়াইন অর্ডার দেওয়ার বৈধতা আসে। (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের বাণিজ্য ধারা বলেছে যে 21 তম সংশোধনী বলে যে রাষ্ট্রগুলি বাণিজ্য বাধা তৈরি করতে পারে না - আদালতের রায় অনুযায়ী অর্থনৈতিক সুরক্ষাবাদের জন্য নয় - তারা মদ্যপানের ক্ষেত্রে আসে তবে তারা তা করতে পারে)) ওয়াইন স্পেকটেটার আগে থেকেই এই বিতর্কটি অনুসরণ করে আসছে গ্রানহলম v। নিরাময় মদ সংক্রান্ত নতুন মামলার সিদ্ধান্ত, টেনেসি খুচরা বিক্রেতারা বনাম ব্লেয়ার যা পরবর্তী বছরের প্রথম দিকে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুনবে।

আপনি টুইটারে এমা বাল্টারকে অনুসরণ করতে পারেন, এ twitter.com/emmabalter , এবং ইনস্টাগ্রামে, এ ইনস্টাগ্রাম.com/ এমম্যাকবল্টার