আরকানসাসের নতুন শিপিং আইন একটি আইনী দ্বন্দ্ব তৈরি করে

পানীয়

স্থানীয় ওয়াইনারিদের সহায়তা করার জন্য গত মাসে একটি আইন পাস করার পরে, আরকানসাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুপ্রিম কোর্টের সাথে সরাসরি ভোক্তাদের ওয়াইন শিপিংয়ের বিষয়টি নিয়ে মতবিরোধের মধ্যে পড়েছে। এপ্রিল মাসে, গভর্নর মাইক হাকাবী আরকানসাস ওয়াইনারিগুলি সরাসরি রাজ্যের বাসিন্দাদের কাছে সরাসরি প্রেরণের অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি বিলে স্বাক্ষর করেছেন, ১১ ই আগস্ট থেকে কার্যকর হয়। তবে রাজ্য এখনও রাজ্যের বাইরে ওয়াইনারি সরবরাহ করা নিষিদ্ধ করে - একটি বৈষম্য যে উচ্চ আদালত সবেমাত্র অসাংবিধানিক রায় দিয়েছেন

সেন রুথ হুইটেকার তার জেলার মধ্যে থাকা আল্টাস আমেরিকান ভিটিকালচারাল এরিয়ায় কিছু ওয়াইনারি করার তাগিদে আইন ১৮০ Act স্পনসর করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে রাজ্যের উত্থাপনের লক্ষ্য নিয়ে স্থানীয় ব্যবসায়ের জন্য সরাসরি শিপিং আয় করতে পারে '' অল্টাসের মাউন্ট বেথেল ওয়াইনারি চালা ভিন্টনার মাইকেল পোস্ট, শিপিং আইনকে রাজ্যের পাঁচটি ওয়াইনারের পক্ষে বড় সাফল্য বলে অভিহিত করেছেন। নির্মাতারা তাদের আয়ের একটি বড় অংশ ওয়াইন পর্যটন থেকে প্রাপ্ত করেছেন, এবং পোস্ট বলেছে যে তিনি বছরের পর বছর ধরে রাষ্ট্রকে তার ওয়াইন শিল্পকে সমর্থন করার জন্য চাপ দিচ্ছেন।

যাইহোক, আইনটি কেবলমাত্র রাজ্য বাসিন্দাদের যারা উইনারীদের পরিদর্শন করে তাদের কাছে তিনটি ক্ষেত্রে বাড়ি ফেরত পাঠাতে দেয় allows পোষ্ট জানিয়েছে যে শিপমেন্টগুলি অনুমতি দেওয়ার জন্য আইনটি মূল প্রস্তাবটির একটি 'ঝকঝকে ডাউন' সংস্করণ যে কেউ যিনি একটি আরকানসাস ওয়াইনারি পরিদর্শন করেছেন। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের আলোকে তিনি বলেছিলেন, 'আমি আশা করি [নতুন আইন] আমাদের উপকার দেবে।'

১ May ই মে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে মিশিগান এবং নিউইয়র্ক আন্তঃরাষ্ট্রীয় ওয়াইনদের বাসিন্দাদের কাছে চালানের অনুমতি দেওয়ার সময় সরাসরি আন্তঃদেশীয় ওয়াইন চালান নিষিদ্ধ করতে পারে না। বিচারপতিরা নির্ধারণ করেছিলেন যে রাষ্ট্রগুলিতে অ্যালকোহল বিক্রয় নিয়ন্ত্রণের অধিকার রয়েছে, তবে স্থানীয় ব্যবসায়ের পক্ষে রাষ্ট্রের বাইরে থাকা ওয়াইনারিগুলির বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করা সংবিধানবিরোধী।

নতুন আইনটি পাস হওয়ার আগে আরকানসাস আদালতের সিদ্ধান্ত মেনে চলতেন: কোনও বৈষম্য হয়নি কারণ কোনও ওয়াইনারিই আরকানসাস গ্রাহকদের কাছে সরাসরি পাঠানো যায় না। আরকানসাস কমপক্ষে ছয়টি রাজ্যের মতো একই নৌকায় রয়েছে যেগুলি সম্ভবত বৈষম্যমূলক আইন রয়েছে তবে এটি সুপ্রিম কোর্টের শুনানি মামলাগুলির অংশ ছিল না।

আরকানসাস অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়ের মুখপাত্র ম্যাট ডেক্যাম্পল বলেছেন, সুপ্রিম কোর্টের রায় কার্যকর করার রাষ্ট্রের তাত্ক্ষণিক বাধ্যবাধকতা নেই। দুটি পরিস্থিতিতে ফলাফল হতে পারে, তিনি বলেছিলেন আইনসভা এই সমস্যাটি মোকাবেলা করতে পারে বা কেউ (সম্ভবত সম্ভবত কোনও গ্রাহক রাষ্ট্রের বাইরে থেকে মদ অর্ডার করতে আগ্রহী) রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে এবং আদালতের তদন্তগুলি মেনে চলতে বাধ্য করে।

আরকানসাস স্থানীয় ওয়াইনারিদের শিপিংয়ের সুযোগ সুবিধা কেড়ে নিয়ে সমস্যার সমাধান করতে বেছে নিতে পারে, তবে যেহেতু রাষ্ট্রটি কেবল আইনটি পাস করেছে, আদালতের রায় এটিকে রাষ্ট্রের বাইরে ও রাষ্ট্রের বাইরেও চালানের অনুমতি দেওয়ার দিকে ঝুঁকতে পারে। আইনসভা এর আগে দু'বার 'পারস্পরিক' বিলের কথা বিবেচনা করেছে - যা অন্য রাজ্যগুলির ওয়াইনারি থেকে বাসিন্দাদের চালানের ব্যবস্থা করতে পারে, যতক্ষণ না সেই রাজ্যগুলি আরকানসাস ওয়াইনারিগুলিকে তাদের কাছে চালিত করার অনুমতি দেয় - তবে এই পদক্ষেপগুলি কখনই উভয় বাড়ির মাধ্যমে তৈরি করেনি।

পোস্ট বলেছে যে তিনি রাষ্ট্রের বাইরে থাকা প্রতিযোগিতার বিষয়ে উদ্বিগ্ন নন এবং 'যতটা সম্ভব শিপিংয়ের অধিকার' পাওয়ার আশা করছেন।

আরকানসাসে রাষ্ট্রের বাইরে থাকা উত্পাদকদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক নতুন আইনটি প্রথম নয় যে 2001 সালে একটি আইন পাশ করা হয়েছিল, রাজ্যের ওয়াইনারিদের মুদি দোকানে মদ বিক্রি করার অনুমতি দেয়, অন্য ওয়াইনগুলি লাইসেন্সকৃত মদের দোকানে সীমাবদ্ধ ছিল।

সুইস-জার্মান অভিবাসী পরিবারগুলি যখন সেখানে মদ তৈরি শুরু করেছিল তখন আরকানসাসের কল্পিত ইতিহাস কমপক্ষে 1870-এর দশকের dates ২০০২ সালে, রাজ্যের ওয়াইনারিগুলি স্থানীয় আমেরিকান কনকর্ড এবং স্থানীয়ভাবে উন্নত সংকর সিন্থিয়ানা জাতীয় চারডোনাই এবং মের্লোটের মতো বিভিন্ন জাত থেকে 500,000 গ্যালনেরও বেশি মদ উত্পাদন করেছিল।