মিশিগানের গ্রাহকরা মহামারীর সময় ওয়াইন মজুত করতে চেয়েছিলেন, স্থানীয় দোকানগুলি তাদের পছন্দের ওয়াইনগুলি না নিয়ে রাখে, এমনকি স্টেটের বাইরে থাকা স্টোরের দিকে নজর দেওয়া উচিত নয়। ষষ্ঠ সার্কিটের জন্য যুক্তরাষ্ট্রে আপিলের আপিলের আদালতের তিন বিচারকের প্যানেল গত সপ্তাহে রায় দিয়েছে যে মিশিগানের একটি আইন রাষ্ট্রের বাইরের ব্যবসায়ীদের অনলাইনে ওয়াইন বিক্রয় করতে এবং গ্রাহকদের কাছে জাহাজ সরবরাহ করার অনুমতি দেয় এবং রাষ্ট্রীয় বাইরের ব্যবসায়ীদের একই কাজ করতে নিষেধ করে। । এই সিদ্ধান্তটি 2018 সাল থেকে জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছে।
সবচেয়ে মজার বিষয় হ'ল আদালতের দৃ strongly় কথায় কথায় মতামতটি ছিল যে সমস্ত ওয়াইন ইন-স্টেট পাইকার এবং স্টোরের মধ্য দিয়ে যেতে হবে এই আদেশের রাষ্ট্রের অধিকারকে রক্ষা করে।
'এই সিদ্ধান্তে কোনও রূপোর আস্তরণ নেই,' ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অব ওয়াইন রিটেইলার্স (এনএডাব্লুআর) এর নির্বাহী পরিচালক, যিনি খুচরা বিক্রেতা শিপিং সমর্থন করে, বলেছেন। ওয়াইন স্পেকটেটার । 'এটি কেবল মামলার আইনী নীতির ঝুঁকির মধ্যে থাকা একটি খারাপ বিশ্লেষণ, এবং এটি একটি ক্ষণিকের ধাক্কা হলেও আমরা নিশ্চিত যে এটি একটি বিপরীতমুখীভাবে এগিয়ে যাবে।'
পাস্তা সঙ্গে সেরা লাল ওয়াইন
প্রত্যক্ষ-শিপিং বিরোধীরা এই রায় দ্বারা আনন্দিত হয়েছিল। 'গত বছরের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তে টেনেসি ওয়াইন অ্যান্ড স্পিরিট রিটেইলারস অ্যাসোসিয়েশন বনাম থমাস একবিংশ সংশোধনীর আওতায় রাষ্ট্রসমূহের অধিকারের অধিকারকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিল, তবে এই সিদ্ধান্তটি পরিষ্কারভাবে প্রমাণ করে যে, রাষ্ট্রগুলি তাদের নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য মদ বিক্রির বিষয়ে বিধিমালা আরোপ করার ক্ষমতায় রয়েছে, 'ওয়াইন অ্যান্ড স্পিরিটস পাইকারদের সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী মিশেল কর্সমো বলেছেন। আমেরিকা (ডাব্লুএসডাব্লুএ) এক বিবৃতিতে।
মিশিগান সরাসরি শিপিংয়ের জন্য প্রায়শই যুদ্ধক্ষেত্র হিসাবে কাজ করে, ২০০৫ সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তে দুটি রাজ্যের মধ্যে একটি গ্রানহলম v। নিরাময় রাষ্ট্রের বাইরে থাকা ওয়াইনারিগুলিকে একই কাজ করতে নিষেধ করার সময় রাষ্ট্রীয় ওয়াইনারিগুলি ভোক্তাদের কাছে প্রেরণের অনুমতি দেয় এমন আইনগুলিকে আঘাত করেছে। কিছু ওয়াইন খুচরা বিক্রেতারা তর্ক করেছেন যাতে তাদের পাশাপাশি রাষ্ট্রীয় লাইনেও জাহাজে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া উচিত।
একবিংশ সংশোধনী রাষ্ট্রগুলিকে তাদের সীমানার মধ্যে মদ বিক্রির দায়িত্বে রাখে, তবে সংবিধানের বাণিজ্য ধারাটি আন্তঃদেশীয় বাণিজ্যে বৈষম্যমূলক বাধা নিষেধ করেছে। আদালত বারবার রায় দিয়েছে যে অ্যালকোহল আইন যদি বাণিজ্য দফার সাথে সাংঘর্ষিক হয় তবে তাদের অবশ্যই জনস্বাস্থ্য রক্ষার মতো বৈধ উদ্দেশ্য হিসাবে এটি করা উচিত। প্রত্যক্ষ শিপিংয়ের উকিলরা রাষ্ট্রীয় লাইন ধরে মদ পরিবহণের খুচরা বিক্রেতাদের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জমূলক নিষেধাজ্ঞাগুলি একাধিক মামলা করেছেন, তারা জোর দিয়েছিলেন যে তারা অর্থনৈতিক সুরক্ষাবাদের প্রতিনিধিত্ব করে।
মিশিগান ২০১ liquor সালে তার মদ আইন সংশোধন করে রাষ্ট্রীয় খুচরা বিক্রেতাদের ভোক্তাদের সরাসরি ডেলিভারি সরবরাহের অনুমতি দেয়, যা প্রতিবেশী ইন্ডিয়ানাতে অবস্থিত লেবামফ এন্টারপ্রাইজ নামে একটি সংস্থা যে কয়েকটি ক্যাপ 'এন কর্ক ওয়াইন স্টোরের মালিক তার একটি মামলা দায়ের করেছিল। তাদের যুক্তি? মিশিগান যদি বিশ্বাস করে যে স্থানীয় খুচরা বিক্রেতারা জনস্বাস্থ্যের ক্ষতি না করেই বাসিন্দাদের দোরগোড়ায় মদ পাঠাতে পারে, তবে কেন বিদেশের স্টোরগুলি একই কাজ করতে পারে না।
ফেডারেল জেলা আদালতের এক বিচারক 2018 সালে লেবামফের অনুকূলে খুঁজে পেয়েছিলেন, রাষ্ট্রকে বাইরের রাজ্যের খুচরা বিক্রেতাদের লাইসেন্স দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার আদেশ দিয়েছিলেন। তার রায় আপিলের উপর স্থগিত ছিল।
লাল ওয়াইন ভিনেগার অ্যালকোহল কন্টেন্ট
তবে আপিল আদালত এতে দ্বিমত পোষণ করেছেন। মার্কিন সার্কিট জজ জেফ্রি সুতন, তিন বিচারকের প্যানেলের পক্ষে সর্বসম্মত মতামত লিখেছিলেন যে রাষ্ট্রের বাইরে থাকা সত্তাগুলি মিশিগানের তুলনায় অন্যরকম আচরণ করা হচ্ছে, এমন কোনও বৈষম্য নেই যা বাণিজ্য দফা লঙ্ঘন করবে।
'সত্য, তারা উভয়ই একই পণ্য গ্রাহকদের কাছে বিক্রি করে। সত্য এটাও, উত্তর ইন্ডিয়ানা এবং দক্ষিণ মিশিগানের খুচরা বিক্রেতারা সম্ভবত গ্রাহকদের জন্য একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, 'সুতান লিখেছেন। 'তবে এগুলি পৃথক নিয়ন্ত্রক পরিবেশেও কাজ করে, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হ'ল মিশিগান ভিত্তিক খুচরা বিক্রেতারা কেবল মিশিগান পাইকারদের কাছ থেকে ক্রয় করতে পারে এবং অবশ্যই তার তিন-স্তর ব্যবস্থার মধ্যে কাজ করতে হবে এবং তার অন্যান্য বিধিবিধান মেনে চলতে হবে।'
আপনি কোথা থেকে ওয়াইন অর্ডার করতে পারেন? চেক আউট ওয়াইন স্পেকটেটার এর রাষ্ট্রীয় শিপিং আইন সম্পর্কে ব্যাপক গাইড ।
সুতান আরও বলেছিলেন, 'ত্রি-স্তরের ব্যবস্থা সম্পর্কে এটিকে এড়াতে সরাসরি বিদেশ থেকে ডেলিভারি নিষিদ্ধ করা বা রাষ্ট্রের অভ্যন্তরে খুচরা বিক্রেতাদের রাজ্যের মধ্যে মদ সরবরাহ করার বিষয়ে অস্বাভাবিক কিছু নেই। রাষ্ট্রের বাইরে থাকা খুচরা বিক্রেতাদের কাছ থেকে সরাসরি সরবরাহের জন্য রাজ্যকে উন্মুক্ত করার অর্থ অগত্যা হ'ল অ্যালকোহল যা রাষ্ট্রের বাইরে থাকা পাইকারদের মধ্য দিয়ে যায় বা কোনও ব্যাপারেই কোনও পাইকার নেই to যা মিশিগানের পাইকারদের ভূমিকা কার্যকরভাবে সরিয়ে দেয়। সফল হলে লেবামফের চ্যালেঞ্জ ত্রি-স্তরের ব্যবস্থায় একটি বিশাল গর্ত তৈরি করবে। '
রান্নার জন্য মার্সালা ওয়াইন বিকল্প
সাটন মিশিগানের দাম নিয়ন্ত্রণের দিকে ইঙ্গিত করেছিল, যা হ্যান্ডেল করে যে পাইকাররা পানাহার বন্ধ রাখার জন্য পাইকাররা নির্দিষ্ট পরিমাণে চার্জ নেয়। ইন্ডিয়ানা পাইকারদের কাছ থেকে ওয়াইনের সসিং ইন্ডিয়ানা খুচরা বিক্রেতারা একই মূল্যের উপর নির্ভর করবে না।
ভবিষ্যতের লড়াইয়ের সেট আপ করা
বেশিরভাগ আইনজীবি বিশ্লেষক সাটনের দৃ strong় মতামতকে কেন্দ্র করেই হতবাক হয়েছিলেন গ্রানহলম না গত বছরের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত, টেনেসি ওয়াইন অ্যান্ড স্পিরিট রিটেইলারস অ্যাসোসিয়েশন বনাম থমাস , যেখানে আদালত এমন একটি রাষ্ট্রকে খুঁজে পেয়েছিল যাতে মদের দোকান মালিকদের রাজ্যে বসবাস করা প্রয়োজন বৈষম্যমূলক ও অসাংবিধানিক, এই মামলায় প্রয়োগ হয়েছিল। টেনেসির বরাত দিয়ে সটন লিখেছেন, 'এখন পর্যন্ত ১,৮০০-এরও বেশি অনাবাসী মিশিগান খুচরা লাইসেন্স পেয়েছেন। লেবামফ একই কাজ করতে পারেন। কোনও আবাসনের প্রয়োজন নেই, কেবলমাত্র এটি প্রয়োজন যে এটি রাজ্যের মধ্যে একটি স্টোর স্থাপন করে — এটি একটি শারীরিক উপস্থিতির প্রয়োজন যা মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এবং আমাদের আদালতের অনুমতি দেয় per '
ডাইরেক্ট শিপিংয়ের উকিলরা হতাশ হয়েছিলেন, যুক্তি দিয়ে তারা বিশ্বাস করেন যে আদালত মিশিগানকে এই নিষেধাজ্ঞার ন্যায্যতা প্রমাণের প্রমাণ দেওয়ার দাবি করেননি। ' টেনেসি অসমর্থিত দাবির উপর ভিত্তি করে কোনও রাষ্ট্রকে কোনও আইন ন্যায়সঙ্গত করার অনুমতি দেয় না, 'শিকাগোর আইনজীবী শান ও'লারি বলেছেন, যিনি এই মামলায় অ্যামিকাস সংক্ষিপ্ত আবেদন করেছিলেন, শিকাগোর আইনজীবী ওয়াইন স্পেকটেটার । '[জজ সাটনের] দৃশ্যের আওতায় ইন্ডিয়ানা খুচরা বিক্রেতারা সস্তা পণ্য নিয়ে বাজারকে প্লাবিত করতে পারে, মিশিগান এটিকে থামাতে শক্তিহীন এবং তারপরে আমাদের অতিরিক্ত মদ্যপান এবং মদ্যপানের সম্ভাব্য সমস্যা রয়েছে। সমস্যাজনকভাবে, তিনি তার মতে এমন কোনও প্রমাণ দেখান নি যে এটি ঘটবে বা অন্য রাজ্যে এমন ঘটনা ঘটেছে যা ওয়াইন শিপিংয়ের অনুমতি দিয়েছে। '
ও'লিয়ারি যুক্তি দেখিয়েছেন যে রাষ্ট্র-বহিরাগত খুচরা বিক্রেতাদের জন্য লাইসেন্সিং ব্যবস্থা এবং এর বিধি প্রয়োগের জন্য একটি ব্যবস্থা স্থাপন করে, মিটন কোনও বৈষম্য ছাড়াই তার লক্ষ্য অর্জন করতে পারে কিনা তা জিজ্ঞাসা করেননি সটন। 'মনে রাখবেন, সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে বৈষম্যমূলক আচরণ করার আগে আপনার যুক্তিসঙ্গত বিকল্পগুলি দেখার প্রয়োজন। খুচরা বিক্রেতাদের লাইসেন্স দিন এবং আপনি তাদের জবাবদিহি করতে পারেন, যদি তারা লাইসেন্সের শর্তগুলি লঙ্ঘন করে তবে আপনি তাদের অনুমোদন দিতে পারেন ''
যদিও সিদ্ধান্তটি শিপিং অ্যাডভোকেটদের জন্য একটি ধাক্কা, তারা যুক্তিযুক্ত যে এটি একটি অস্থায়ী। একাধিক অন্যান্য মামলা বিচারাধীন রয়েছে। লেবামফের আইনজীবী এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি মামলায় রবার্ট এপস্টেইন বলেছেন যে তারা পরের সপ্তাহে পুরো ষষ্ঠ সার্কিটের আগে এই মামলার পুনর্বার শুনানি করার জন্য আবেদন করার পরিকল্পনা করছেন। যদি এটি ব্যর্থ হয়, তবে তিনি আশা করছেন যে আরও একটি আপিল আদালত আলাদাভাবে রায় দেবে, একটি সম্ভাব্য সুপ্রিম কোর্টের লড়াইয়ে বসবে। এপস্টাইন জানিয়েছেন, 'সারা দেশে আমাদের আটটি বিচারাধীন মামলা রয়েছে ওয়াইন স্পেকটেটার । 'আমরা এটি সুপ্রিম কোর্টে যেতে দেখতে চাই' '